El diablillo (enlace en mi lista de blogs) escribe un interesante comentario que reproduzco a acontinuación:
Con respecto a lo del "multiculturalismo", creo que los que han expresado tal ideal como la ínclita "alianza de civilizaciones" como koffi annan, zapatero o moratinos, grandes cerebros, grandes pensadores como nosotros sabemos, no saben realmente de lo que estaban hablando, y si analizamos sus descripciones de las mismas, podemos descubrir que aquello no tiene ni pies ni cabeza. Justamente occidente se ha caracterizado por un proceso de "des-culturización" y en ello ha puesto el fundamento de su progreso. Se trata de un aspecto fundamentalmente ideológico y superestructural (dialécticamente hablando), y realmente su asunción del "multiculturalismo" no tiene sentido fuera de ese proceso ideológico occidental, puesto que sólo tiene sentido en la medida en que occidente se des-culturaliza y entonces puede asumir otras culturas como insertas en ese mismo proyecto, pero solo en la medida en que ellas mismas se desculturalicen, asumiendo que las diversas culturas no son sino modos parciales de construir la realidad. Justamente la contradicción está ahí, no hay cultura que no sea, por naturaleza etnocéntrica, y que no se considere como instrumento para construir de manera completa la realidad social de los individuos. Desde el multiculturalismo... cuando se asume que la cultura no es sino un conjunto de costumbres "folk" sin más, lo simbólico deja de tener realmente sentido. Hay que reconocer sin embargo, que este modo de proceder ha sido casi exclusivo de occidente, y que el multiculturalismo es realmente un rasgo etnocéntrico más de occidente para incorporar otras culturas. Como decía Eliade, los occidentales ven como universal lo que nos no occidentales ven como occidental.
No hay comentarios:
Publicar un comentario